Retrouvez ci-dessous la lettre que je viens d'envoyer à Monsieur Serge FLEURENCE, Premier adjoint au Maire de Montpellier, suite à ses propos rapportés dans Midi Libre.

Monsieur le Premier adjoint,

Tu as fait le choix de devenir le directeur de la campagne d’une élue de Montpellier présentée par le parti socialiste aux élections législatives. Jusque là je n'ai rien à redire.

En revanche quand je découvre dans un article de « Midi-Libre » que tu annonces que tu vas tirer, je te cite « à balles réelles », je me dois de t'interpeller publiquement.

Ton expérience d'ancien syndicaliste, ta formation d'ancien militant communiste, aujourd'hui tes fonctions d'élu d’une grande ville, font que tu connais le sens et la portée des mots dans la vie publique. Tu ne peux ignorer que tes fonctions exigent désormais, du discernement et de la tenue dans ton expression publique.

Les mots utilisés ont un poids, celui d'une personne porteuse des valeurs de la République, de la confiance des électeurs, d'une légitimité et pour toi celle du conseil municipal qui t'a élu Premier adjoint.

Les élections ce n'est pas la guerre, c'est un moment où la démocratie doit s’exprimer dans la sérénité.

Les candidats opposés à la personne que tu soutiens ne sont pas des ennemis de la Nation, mais des concurrents, des adversaires, qui défendent leurs idées et participent à un fonctionnement serein de la démocratie.

J'ai une certaine idée, reconnue, de la Nation, de la République, de la Démocratie, et du comportement au quotidien en politique, pour ne pas accepter ce langage dangereux et contraire aux valeurs de la République.

J'ai pensé qu'il était de mon devoir de Député de la Nation, de te rappeler ces fondamentaux de notre démocratie et de notre vie publique.

Trouve ici, cher collègue et cher Serge, toute l’expression de ma sympathie républicaine.

Jean-Pierre GRAND - Député de l'Hérault - Maire de Castelnau-le-Lez

Interview sur France Bleu Hérault par jpgrand

Lors de l'examen par l'Assemblée Nationale de la Loi de Finances pour 2012 - n° 3775 (seconde partie), avec un certain nombre de collègues, nous avons présenté, à l'article 32 - Etat B - Mission "Pouvoirs Publics", un amendement n° 503. Il proposait de réduire de 10 % les crédits relatifs aux indemnités parlementaires des députés.

Chacun comprendra que nous ne pouvons pas demander des sacrifices à nos concitoyens et ne pas nous imposer une solidarité.

Contre toute logique, cet amendement a été rejeté.

Aussi, j'ai pris la décision de reverser mensuellement 10 % de mon indemnité parlementaire au Centre Communal d'Action Sociale (CCAS) de ma commune, soit 525 €.

Naturellement, je ne demanderai pas au CCAS un reçu permettant un déduction fiscale.

Dans le cadre de la séance des questions au Gouvernement, je viens d'interroger Bruno Le Maire, Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire sur la réduction de près de 80 % du programme européen d'aide aux plus démunis (PEAD).

Question à Bruno Le Maire sur le maintien du PEAD par jpgrand

Dans le cadre de la 22^ème semaine du goût, j’ai déjeuné aujourd’hui à la cantine d’une école de ma commune.

Depuis 2008, la ville de Castelnau-le-Lez agit pour faire évoluer les habitudes nutritionnelles de ses écoliers en améliorant la qualité de sa restauration scolaire.

Equilibre et variété des menus élaborés ; légumes et fruits proposés systématiquement en entrées et desserts ; limitation des apports en graisse, sucre et sel ; interdiction complète des OGM, … tels sont les grands axes d’une politique destinée à sensibiliser les plus jeunes à l’équilibre nutritionnel, tout en éveillant leur goût et leur curiosité alimentaire.

Nos exigences vont bien au-delà de celles du décret du 30 septembre 2011 relatif à la qualité nutritionnelle des repas servis dans le cadre de la restauration scolaire.

En plus de cette démarche, nous dépassons les préconisations du Grenelle de l’Environnement en matière de restauration biologique. En effet, un repas bio est servi dans les restaurants scolaires depuis 2008 et depuis septembre 2011, 80 % des fruits servis sont issus de l’agriculture biologique.

Ensuite, je me suis rendu à Montpellier dans une classe pour une leçon de goût dispensée par un professionnel de renom. Je n’ai pas manqué de rappeler aux enfants que le « repas gastronomique français » avait été inscrit au patrimoine immatériel de l’Unesco.

En ce moment même à Paris, aux Invalides, un hommage national est rendu à nos soldats « tombés dans l’accomplissement de leur devoir en Afghanistan ».

Chacun comprendra que ce n’est pas - aujourd’hui et ici - le lieu pour s’exprimer sur le maintien de l’engagement dela Francedans le conflit afghan.

Chacun connaît mes positions. Le temps de l’analyse et de l’expression politique viendra.

Nous sommes tous présents, ce matin, pour rendre un hommage public fort aux soldats de la France morts et blessés en Afghanistan mais aussi - ne les oublions pas - sur tous les Théâtres Opérationnels Extérieurs (TOE).

Ayons aujourd’hui une pensée pour nos soldats français - bien souvent très jeunes - dont la vie s’est brutalement arrêtée, pour ceux nombreux qui porteront à jamais les cicatrices de ce conflit et pour l’immense peine des familles éprouvées par le destin tragique de l’un des leurs.

Qu’ils sachent qu’ici, loin de l’hommage officiel dela Nation qui leur est rendu aux Invalides, notre communauté nationale rassemblée pense très sincèrement à eux et à leur famille. Nous leur exprimons notre infinie reconnaissance et notre respect.

Profitons de ces courts instants pour rappeler le courage de nos soldats qui font le choix des armes, sachant que leur engagement pour la Patrie peut aller jusqu’au sacrifice suprême.

Mesdames et Messieurs. Mes Chers Collègues. Ces instants sont aussi ceux d’une réflexion sur nous-mêmes, sur cette France indépendante que nous souhaitons rassemblée sur ses grands principes et fidèle à sa vocation universelle.

Mardi 19 Juillet 2011

à Castelnau-le-Lez

10h45 : rassemblement devant l'Hôtel de Ville

11h : dépôt de gerbe au Monument aux Morts

Jusqu’au 15 juillet 2011, exprimez-vous lors de la concertation sur le déplacement de l’autoroute A9.

Cliquez sur le lien ci-dessous pour accéder au site internet dédié à la concertation et participer à l’enquête des usagers de l’A9 :

Je vous donne rendez-vous mercredi 29 juin 2011 à 18h à Vendargues (salle polyvalente Armingué – Avenue de la Gare) Plan d’accès

On peut parcourir le monde et ne pas connaitre son propre pays. Nicolas Hulot vient d'en faire la démonstration en jetant en pâture son opinion sur le déplacement de l'A9, démontrant ainsi qu'il n'a jamais regardé, lui même et sérieusement, ce dossier. Cela nous pouvons le lui pardonner, l'homme est sympathique et ses émissions captivantes. Nicolas Hulot a décidé d'être candidat à la Présidence de la République. Cela impose un autre comportement que celui d'être sans discernement le porte-parole des copains verts de Montpellier qui bloquent depuis des années, avec quelques irresponsables de droite, le dossier de l'A9.

Si notre sympathique Nicolas avait lu le dossier, il aurait vu qu'il ne s'agit pas de doubler l'autoroute, mais de déplacer le trafic de transit. Il aurait vite compris, car il est intelligent, que la séparation des flux n'est possible que dans cette perspective, toutes les autres options se heurtent à des incompatibilités techniques clairement démontrées par de multiples rapports d'ingénieurs et de techniciens.

Nicolas, on a baissé la vitesse à 110 km/h, malgré cela les accidents ont progressé de 23 %.

Nicolas, le taux de gravité des accidents a progressé ces dernières années de 127 % au droit de Montpellier, alors qu'il demeure stable sur le reste de l'autoroute A9.

Nicolas, les éternels bouchons que subit notre population, ont doublé entre 2005 et 2010 pour représenter aujourd'hui près de 40 % des bouchons de l'ensemble de l'autoroute A9.

Nicolas, l'A9 au droit de notre agglomération, c'est 100 à 120 000 véhicules jour avec des pointes estivales à 160 000 véhicules jour.

Voilà pourquoi Nicolas, la séparation des flux des circulations de transit et urbaine est une priorité absolue et urgente et cela passe que vous le vouliez ou non par le respect et la mise en œuvre urgente de la DUP prise par l'Etat.

Je viens d'intervenir sur l'article 1er de la proposition de loi visant à abroger les permis exclusifs de recherches d'hydrocarbures non conventionnels et à interdire leur exploration et leur exploitation sur le territoire national.

Intervention sur le Gaz de Schiste par jpgrand

L’article premier formalise le principe de précaution.

Aussi, je tiens à intervenir comme maire d’une ville dont les ressources en eau proviennent de l’aquifère karstique, puisée dans une rivière souterraine venant du Larzac. La zone concernée est le réservoir hydrique de toute notre région. Le système hydrogéologique qui entre en jeu ici, n'est pas celui des nappes phréatiques, mais celui des eaux de résurgence.

Vous comprenez donc pourquoi nous sommes très mobilisés contre l’exploration et l’exploitation des huiles et du gaz de schiste.

Si je m’exprime aujourd’hui, ce soir tard, c’est que la préservation de nos ressources d’eau pour la consommation humaine est sacrée.

Je ne reviendrai pas sur le risque bien réel de voir les produits chimiques utilisés et les hydrocarbures récupérés s’infiltrer dans la terre et donc dans les nappes, polluant immanquablement notre eau potable. Je crois que tout le monde est d’accord là-dessus.

Le pré-rapport, que j’ai lu avec attention, ne peut rassurer que ceux qui ne l’ont pas lu. En effet, page 28, je cite :

« Quand bien même de strictes procédures de contrôle seraient établies et respectées, un certain nombre d'incertitudes demeurent concernant notamment les risques de pollution liés au processus de fracturation hydraulique. »

Et de conclure dans le rapport :

« S’agissant des Causses-Cévennes, il importera de parfaire la connaissance scientifique du fonctionnement des aquifères et de leurs connexions dans les formations karstiques, connaissance indispensable à une gestion optimale de la ressource en eau »

Ces éléments du rapport justifient à eux seuls que l’on formalise l’interdiction des forages par fracturation hydraulique de la roche.

C’est pour moi là un principe de précaution absolument indispensable, incontournable. C'est l'objet de l'article 1er, c'est la raison pour laquelle j'y suis favorable et que donc naturellement je le voterai.