Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

06/03/2009

Intervention sur l'article 24 de la loi HPST

Je viens d'intervenir lors de la discussion sur l'article 24 du projet de loi protant réforme de l'Hôpital et relatif aux Patients, à la Santé et aux Territoires (HPST).




Que l’on soit très attentif à la santé publique, c’est naturel, c’est même notre devoir.

Nous sommes, pour la plupart d’entre nous, des élus locaux et donc à des postes d’observation où nous constatons que les abus d’alcool aux effets redoutables sur la santé et sur la sécurité publique ne sont que très rarement la conséquence d’une consommation excessive de vin.

Le whisky, le gin et la vodka, sans oublier les drogues, sont à l’origine la plupart du temps des abus et du cortège de drames qui trop souvent les accompagnent.

L’article 24 de la loi qu’on examine aujourd’hui interdit de fait les dégustations promotionnelles. Ce ne sont pas les alcools forts qui seront le plus concernés, mais une fois encore le vin. Il s’agit là d’une méconnaissance totale des pratiques ! Ce n’est pas là que les français s’alcoolisent !

Si l’article 24 était adopté en l’état, cela reviendrait également à interdire aux élus locaux et aux associations d’organiser des vins d’honneur. Comme Maire avec bien d’autres collègues, cela fait longtemps que nous ne mettons plus d’alcools forts lors des manifestations publiques. Bien au contraire nous servons des productions de nos régions, nos vins et nos muscats, et là il n’y a pas d’excès.

Elus locaux, nous sommes, au quotidien, des acteurs d’une vraie politique d’éducation et de modération de la consommation d’alcool.

Aussi, je vous propose, Madame le Ministre, comme geste fort et symbolique pour être efficace contre l’alcoolisation massive des jeunes en particulier, d’interdire la vente et la consommation d’alcool dans les établissements spécialisés ouverts au public entre 3 heures et 8 heures du matin. Ce sera la meilleure façon d’éradiquer ces établissements appelés « after » qui, comme chacun le sait, sont des lieux de consommation immodérée. Aucune goutte de vin n’est vendue dans ces établissements, je tiens à le préciser.

Je souhaite également que le Parlement dispose des résultats d’une enquête statistique précise réalisée automatiquement lors d’accidents corporels afin de connaître la nature des boissons absorbées par les conducteurs dont le taux d’alcoolémie est supérieur à ce que permet la loi. Je suis convaincu que nous verrons alors que le vin n’est pas une boisson à stigmatiser.


Commentaires

monsieur est certainement convaincu que l'alcool est la solution a tout les problème mais les dirigeant ferait mieux de balayer devant leur porte avant d'une fois de plus viser les jeunes et le fait qu'il s'amuse. Je parle de votre demande de fermeture du bar live. Savez-vous qu'en condamnant un tel établissement vous fermez la plus grosse after de France et pire encore vous éteignez un style musical. Soit le son produit par cet établissement est certes moins noble que vos variété et autres. Mais comment dans une ville telle que montpellier qui se dit culturelle peut on balayer comme cela une culture. De plus le produit actuellement en cause des soucis de cet établissement le GBL est en vente libre, donc je pense que l'état devrait d'abord jouer son rôle et enfin assumer ce pourquoi on l'a élu avant de fermer des établissements. Enfin se drogué est la responsabilité de chacun l'équipe entière du bar live pour évité cela mais les gens ferait bien d'enfin se prendre en charge et d'assumer leur responsabilité.

Écrit par : altis | 10/03/2009

Altis, si vous pensez que les dizaines de personnes qui cuvent régulièrement en périphérie de l'after de Mauguio, pendant des heures, leur alcool consommé jusqu'en début de matinée dans cet établissement , c'est un hommage à une forme de culture, je vous laisse la responsabilité de votre analyse. Bien à vous. J.P Grand

Écrit par : jpgrand | 10/03/2009

Quand bien même sincèrement ne vaut-il pas mieux qu'il cuvent autour d'un after plutôt qu'il ne meurent dans un fossé. puis excusez moi je fréquente moi même le bar live et je peut dire que jamais je n'ai eu un seul contrôle positif d'alcoolémie ou autre. Bien au contraire je vient de l'aude pour fréquenté ce lieux et je peut constater que il y a nettement moins d'accident suite au bar live que d'acident suite au boite de nuit dans l'aude alors que dans les deux cas les contrôles de police sont fréquent. Je pense qu'on cherche bien des excuses pour fermer un lieux qui gène et entache la réputation de montpellier. bien a vous

Écrit par : altis | 11/03/2009

Les commentaires sont fermés.