En présence de très nombreux castelnauviens et malgré le froid, nous avons inauguré ce matin la nouvelle caserne de gendarmerie de Castelnau-le-Lez avec Monsieur Alain MARLEIX, Secrétaire d'Etat à l'Intérieur et aux Collectivités territoriales

Voici mon intervention lors de la réunion sur le thème de "la France et l'Europe" avec Dominique de Villepin du mercredi 27 mai 2009 à l'Assemblée Nationale.

Le Forum "Libertés et sécurité" se tiendra à Castelnau-le-Lez, le vendredi 17 avril à 11h45 au Palais des Sports Chaban Delmas en présence de Madame Michèle ALLIOT-MARIE.

Le Ministère de l'intérieur, de l'Outre Mer et des Collectivités territoriales ouvre pour la première fois le dialogue entre les Français et les Forces de l'ordre autour des libertés et de la sécurité des citoyens.

Cette réunion fait partie d'un ensemble de réunions publiques qui auront lieu sur tout le territoire, au plus près des citoyens de mars à mai 2009. Elles donneront lieu à des Assises nationales à Paris, le 15 juin 2009.

Vous êtes invités à participer à votre Forum public pour parler de vos libertés et de votre sécurité avec tous ceux qui y contribuent.

Echanges d'expériences, débats, explication des méthodes et des actions des forces de l'ordre, questions et propositions d'amélioration seront au coeur de ce Forum.

Le Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééqulibrage des institutions de la Ve République, présidé par Edouard Balladur, a remis son rapport au Président de la République, Nicolas Sarkozy, ce matin.

J'aurai bien évidemment l'occasion de revenir sur les propositions du comité.

En attendant, je vous propose de télécharger la synthèse des débats du colloque sur les Institutions de la Vème République organisé à Castelnau-le-Lez le 13 septembre dernier.

Jean-Pierre GRAND

Pour faire suite au colloque que j'ai organisé sur le thème "Faut-il réformer les Institutions de la Vème République", je vous propose de partager avec vous mes réflexions sur un certain nombre de propositions évoquées lors des débats.

N'hésitez à continuer un débat constructif en ligne !

Modification des articles 5 et 20 : rapport des pouvoirs dans l’exécutif
Il y a littéralement une contradiction entre la rédaction de ces articles et la pratique qui reste conforme à l’esprit des institutions voulu par le Général de Gaulle.
Cette constitution est souple car ce n’est ni un régime présidentiel, ni un régime parlementaire. C’est un régime présidentiel lorsque le Président de la République dispose d’une majorité à l’Assemblée Nationale. C’est un régime parlementaire lorsqu’il ne dispose pas de majorité. On a connu cela sous la Président Mitterrand et sous le Président Chirac.
Une nouvelle rédaction des articles 5 et 20 spécifiant que le Président de la République détermine et conduit la politique de la Nation et le Premier Ministre la met en œuvre, mettrait en conformité les textes avec la pratique. Mais dans l’hypothèse où le Président de la République ne disposerait pas d’une majorité à l’Assemblée Nationale, on en reviendrait, sauf impossibilité de gouverner, à la cohabitation avec le Président qui préside et le Premier Ministre qui gouverne.

Modification de l’article 18 : message du Président de la République
Le Président de la République peut intervenir pour définir ses grandes orientations devant l’Assemblée Nationale et le Sénat réunis dans l’hémicycle du Parlement à Versailles.
Il ne peut y avoir de vote à l’issue de son intervention, mais il me parait difficile d’exclure une intervention des présidents de groupe.

Modification des modes de scrutin : introduction de la proportionnelle
L’introduction d’une dose de proportionnelle créerait fatalement dans les départements deux catégories de députés. Un député qui n’aurait aucun encrage, aucune obligation et au aucun compte à rendre aux électeurs du département (s’il est élu sur une liste nationale) à l’inverse du député élu par les électeurs dans son département.
En quelque sorte, il y aurait le député élu et le député "désigné".
On ne retrouve pas cet inconvénient dans l’élection actuelle des sénateurs puisque dans un département tous les sénateurs sont élus avec le même mode de scrutin : soit uninominal, soit proportionnel. Il n’y a donc pas deux catégories de sénateurs dans un même département.

Je ne souhaite pas de modification du mode d’élection des députés au scrutin uninominal à deux tours. En revanche, il est incontournable de rééquilibrer le poids démographique des 577 circonscriptions de France.
Pour le Sénat, je serai favorable à l’élargissement de la base électorale des grands électeurs à l’ensemble des conseillers municipaux, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. On élargirait ainsi la base électorale tout en conservant l’esprit de l’élection des sénateurs par un collège électoral composé essentiellement d’élus locaux.

Le cumul de mandats
Aujourd’hui, un élu ne peut exercer que deux mandats électifs et présider un seul exécutif.
Le cumul d’un mandat national et d’un mandat local garanti que le législateur n’est pas coupé des réalités locales et demeure également un élu de proximité.
Il ne convient donc pas de revenir sur la réglementation actuelle.

L’article 16 : les pouvoirs exceptionnels du Président de la République en cas de crise
Cet article servant de manière exceptionnelle, il ne convient donc pas de le modifier.

Maintien de l’article 49-3 : engagement de la responsabilité du Gouvernement
L’article 49-3 n’a pas pour vocation d’être utilisé contre l’opposition. Il devient pour le Gouvernement le moyen constitutionnel de mettre sa majorité devant ses responsabilités dès lors que le Gouvernement considère l’adoption d’un projet de loi comme absolument nécessaire.
L’utilisation récente du 49-3 pour sortir d’une obstruction parlementaire ne répond qu’à une situation exceptionnelle.
Cet article de la Constitution a toute son utilité pour gouverner.

Amélioration du travail parlementaire
Alors que certains veulent rendre la présence des députés obligatoire dans l’hémicycle, il convient de rappeler que l’essentiel du travail s’effectue en commission.
Certains textes pourraient donc être examinés et votés en commission. Ces textes seraient adoptés en séance publique au moyen d’une procédure simplifiée.
Toutefois, cette éventualité se heurte à un certain nombre d’obstacles techniques et constitutionnels : présence des membres du Gouvernement, avis des autres commissions et en particulier de la commission des finances.

Maîtrise de l’ordre du jour du parlement
C’est le Gouvernement qui a aujourd’hui la maîtrise de l’ordre du jour du Parlement. Il ne convient pas d’en changer.
On peut néanmoins imaginer qu’un délai incompressible de trois semaines soit formalisé entre le dépôt d’un projet de loi et sa discussion devant la première assemblée.
L’urgence pourrait être demandée par le Gouvernement mais devrait être préalablement votée par l’Assemblée Nationale.

Réforme du conseil constitutionnel
On pourrait introduire une innovation qui permettrait la rédaction des opinions dissidentes et donc minoritaires dans le débat du Conseil Constitutionnel sur l’examen d’un recours. Cela contribuerait à une plus grande transparence de sa décision.

Vote des étrangers aux élections
Les citoyens de l’Union Européenne sont électeurs sur notre territoire national lors des élections municipales et européennes. C’est l’harmonisation européenne et le respect de la règle de réciprocité.
Il ne peut en être de même pour les citoyens extracommunautaires.

En ce début de législature, le Président de la République a souhaité un débat sur les Institutions de la Vème République.

Il a confié une mission de réflexion et de proposition à une commission présidée par Edouard Balladur et composée de Jack Lang, Pierre Mazeaud et d’autres constitutionnalistes.

Dans chaque circonscription un débat aura lieu.

Il me paraît naturel que le Député de l’UMP, qui sera amené à voter une réforme institutionnelle lors du Congrés du Parlement à Versailles, prenne dans sa circonscription l’initiative de cette confrontation d’idées.

Dans cet esprit, j’organise une journée de débats le jeudi 13 septembre à Castelnau-le-Lez (Espace Rencontres). Afin d’éclairer nos travaux, j’ai pris contact pour participer aux débats avec quelques constitutionnalistes qui font autorité et qui m’ont assuré de leur présence.

En préalable à cette journée, vous pouvez d’ores-et-déjà me faire connaître l’intérêt que vous portez à cette initiative et éventuellement me faire parvenir vos réflexions et vos propositions ici sur mon blog ou par mail à contact@jpgrand.com.

Jean-Pierre GRAND

Après quelques jours d'interruption, la réouverture de mon nouveau blog, adapté à mes contraintes politiques et électorales, intervient dans une période où l'actualité politique va devenir encore plus dense.

Demain je serai au Congrès du Parlement à Versailles pour voter trois textes constitutionnels.

Je vous parlerai, dans les prochains jours, quand J. Chirac nous aura fait connaître sa décision, de ma position et de mon action à venir.

Pour l'instant, c'est la réouverture de mon blog, espace de liberté et de dialogue, où les Gaullistes doivent se retrouver en confiance. Nous avons beaucoup de choses à dire dans ces deux campagnes ce n'est pas un droit, c'est un devoir politique. Ne nous en privons pas.

Il va falloir que nous organisions la publicité et la diffusion du livre de Péan, enfin un ouvrage qui rend justice à l'action de J. Chirac.

JPG