Le Blog de JEAN-PIERRE GRAND - Député de l'Hérault - Maire de Castelnau-le-Lez

Monsieur le Président,
Monsieur le Ministre,
Mes chers Collègues,

Les deux projets de loi que nous examinons aujourd’hui fixent principalement les conditions dans lesquelles les anciens ministres peuvent retrouver leur siège de parlementaire et déterminent également les conditions du prochain découpage d’un certain nombre de nos circonscriptions électorales.

Le premier point a été au nombre de ceux qui ont déterminé mon vote à Versailles.

L’esprit de la 5ème République a toujours été de responsabiliser le Gouvernement face à l’électeur. Cette vision suprême de la démocratie, voulue par le Général de Gaulle et les constituants d’alors, avait ses contraintes mais évitait les jeux politiciens de chaises musicales.

Pour le Président de la République et le Premier Ministre, les remaniements n’étaient jamais sans conséquence vis-à-vis de l’opinion publique puisqu’ils savaient que les ministres quittant le Gouvernement auraient fatalement rendez-vous avec le peuple souverain, pour retrouver leur siège de parlementaire.

Permettre aux Ministres, dès lors qu’ils cessent leur fonction gouvernementale, pour une raison ou pour une autre, de retrouver automatiquement leur siège de député, de sénateur ou de député européen laisse craindre de multiples changements dans la composition des gouvernements, ce qui pourra apparaître, dans certaines circonstances, comme le retour à une instabilité gouvernementale.

C’est aussi accepter le risque de voir des Ministres peu responsabilisés sachant qu’ils n’ont aucun risque pour retrouver leur siège de parlementaire.

On peut craindre que la solidarité gouvernementale ne soit plus la règle d’or.

Cette disposition peut aussi devenir une arme fatale contre tout Gouvernement qui ne disposera pas d’une majorité franche et loyale. Les partis charnières pourront alors sans risque contribuer à déstabiliser les gouvernements.

Enfin, au moment où la situation de l’emploi se dégrade, où le taux de chômage augmente et que la perte de l’emploi est la préoccupation majeure de nombreux compatriotes, cette mesure sera fatalement ressentie par l’opinion publique comme la mise en place par notre assemblée d’un « parachute politique doré ».

Le deuxième aspect, c’est le découpage électoral rendu nécessaire par l’évolution démographique de la Nation.

Je fais partie des députés dont la circonscription sera découpée compte tenu d’une population d’au moins 180 000 habitants. Il n’y a là pour moi rien de choquant.

Encadrée par des textes et les jurisprudences du Conseil Constitutionnel et du Conseil d’Etat, la commission, prévue à l’article 25 de la Constitution, aura pour mission de veiller au respect des règles administratives mais ne pourra naturellement pas aller au-delà.
Un découpage de circonscriptions électorales est un exercice hautement politique, personne ne peut le nier.

Depuis des semaines, dans la presse de ma région, les déclarations publiques des principaux responsables départementaux de l’UMP, visiblement mieux informés que je ne le suis, précisent sans ambiguïté la géographie du futur découpage de ma circonscription.

Si dans mon cas, qui pourrait concerner d’autres collègues, il s’agissait d’un « grossier découpage sanction », je m’interroge sur les moyens réels dont disposera la commission pour faire respecter un minimum de morale républicaine et de démocratie.

Enfin, ce découpage va créer de nouveaux sièges en particulier pour les députés représentant les français établis hors de France.

Ces nouveaux sièges de députés et les nouvelles circonscriptions ainsi créées dans certains départements devront être l’occasion de promouvoir l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives.

Dès lors, j’espère que notre assemblée adoptera les amendements que j’ai déposés afin de poursuivre l’effort nécessaire de parité facilité par l’absence d’élus sortants dans les nouvelles circonscriptions.

Mes chers collègues, la représentation nationale ne peut manquer cette occasion d’exprimer son attachement à la parité.

Je suis intervenu ce soir lors de la discussion générale sur le projet de loi constitutionnelle à l'Assemblée Nationale.

En ce début de législature, le Président de la République a souhaité un débat sur les Institutions de la Vème République.

Il a confié une mission de réflexion et de proposition à une commission présidée par Edouard Balladur et composée de Jack Lang, Pierre Mazeaud et d’autres constitutionnalistes.

Dans chaque circonscription un débat aura lieu.

Il me paraît naturel que le Député de l’UMP, qui sera amené à voter une réforme institutionnelle lors du Congrés du Parlement à Versailles, prenne dans sa circonscription l’initiative de cette confrontation d’idées.

Dans cet esprit, j’organise une journée de débats le jeudi 13 septembre à Castelnau-le-Lez (Espace Rencontres). Afin d’éclairer nos travaux, j’ai pris contact pour participer aux débats avec quelques constitutionnalistes qui font autorité et qui m’ont assuré de leur présence.

En préalable à cette journée, vous pouvez d’ores-et-déjà me faire connaître l’intérêt que vous portez à cette initiative et éventuellement me faire parvenir vos réflexions et vos propositions ici sur mon blog ou par mail à contact@jpgrand.com.

Jean-Pierre GRAND

Imaginer, promettre, au mieux de modifier notre Constitution, au pire de la transformer en nouvelle République. Nos politiciens, que les Institutions de la Vème République ont privés depuis trop longtemps des délices du régime des partis, se prennent à rêver.

Les Français doivent se souvenir, qu'une fois élus, les successeurs du Général de Gaulle ont trouvé dans notre Constitution leur meilleure alliée pour assurer leur autorité et garantir la stabilité gouvernementale.